¿Cómo determinar los crímenes de guerra y cómo actúa la Corte Penal Internacional?

En el año 2000 justo para iniciar este siglo se designó a la Corte Penal Internacional (CPI) bajo el Estatuto de Roma para ventilar los casos de crímenes de Guerra. El Estatuto de Roma fue adoptado en la capital italiana, en 1998, por 160 países con el objetivo de establecer un tribunal capaz de juzgar “los delitos más graves” contra la humanidad, con capacidad de revisar de manera retroactiva crímenes de Guerra.

Actualmente, La CPI tiene abiertos al menos 17 expedientes de crímenes de guerra en diferentes latitudes del planeta como República Democrática del Congo, República Centroafricana, Georgia, Ucrania, entre otras naciones.

Luis Moreno Ocampo, fiscal Fundador de la CPI, abordó el tema en el programa En Conexión, conducido por César Miguel Rondón.

“El delito está definido por un tratado internacional, firmado por 121 países, que se llama El Estatuto de Roma, que define los crímenes, y también es el tratado internacional que crea la Corte Penal Internacional. Fui el primer fiscal, luego me remplazó Fatuo Bensouda y luego Karin Khan, quien estuvo muy activo en el caso de Ucrania. El delito es un ataque masivo o sistemático a la población civil”, dijo Moreno Ocampo.

Ver más: Periodista Primitivo Olvera: “La reforma electoral planteada por López Obrador pone en peligro la democracia mexicana”

En el caso de Ucrania, se acusa a soldados rusos de cometer crímenes de guerra.

“Hay un delito cometido en Ucrania que es muy poco probable procesar al presidente Putin. En los crímenes de guerra se debe demostrar que Putin estuvo involucrado en los ataques a una escuela. Y eso es difícil de probar. En cambio, hay un delito diferente, que es de lesa humanidad, que es el desplazamiento forzoso, y eso es claro que lo cometió Putin, porque su decisión de invadir Ucrania tiene consecuencias necesarias. Ese desplazamiento de millones de personas es un delito de desplazamiento forzoso. Por ese delito, se le puede acusar frente a la Corte Penal Internacional”, agregó.

El ex-fiscal señaló que para que la CPI falle en contra de Putin es un largo camino.

“El fiscal de la CPI, Karin Khan, tiene abierta la investigación sobre el caso de Ucrania. Eso es muy importante, porque la corte ucraniana puede investigar a soldados, pero no al presidente Putin que tiene inmunidad frente a las cortes naciones. Sin embargo, no tiene inmunidad frente a una corte internacional”, acotó.

La CPI es la única corte que puede procesar al presidente Putin.

“El siguiente paso sería que el fiscal Khan, presente cargos contra Putin frente a los jueces de la CPI, y ellos emitan una orden de arresto. Ese paso es factible y está dentro de las facultades del fiscal. Él tiene mucha gente investigando y conseguirá mucha evidencia. Es importante, definir que ese crimen de lesa humanidad, que consiste en perseguir a grupos que vivían en la frontera de Ucrania, sea atribuido al cargo. Habría que ver cómo reacciona Putin. La CPI ya emitió orden de arresto a presidente en funciones como el presidente Bashir en Sudán por el genocidio que hizo”, añadió.

Finalmente, en cuanto al caos venezolano, el abogado apuntó que el fiscal Khan tuvo un enfoque innovador en Venezuela.

“Llegó a un acuerdo con el gobierno venezolano, para fomentar que el gobierno venezolano haga sus propias investigaciones. Las condiciones para que el caso llegue a la corte son dos. Por un lado que se cometan crímenes de guerra o genocidio y segundo, que no se investigue. Si Venezuela investigara y condenara a los responsables en crímenes en Venezuela, la corte no se puede involucrar. Ese fue el trato que hizo con Maduro. El fiscal abrió una oficina en Venezuela, donde mantiene la reunión de evidencias. Es diferente que Ucrania, en Venezuela hay casos de torturas y el uso de los jueces para arrestar a las personas sin razones”, expuso.

En Conexión

Únete a nuestras redes sociales para más noticias