Después de nuestro comentario editorial, ahondemos en el tema de los testimonios reveladores en la sexta audiencia del Comité de investigación del 6 de enero, de Cassidy Hutchinson, quien fuera ayudante del jefe de Gabinete de La Casa Blanca. Vamos a la ciudad de Nueva York, donde está la periodista de la Voz de América, Celia Mendoza.
CMR- Celia, muchas gracias por estos minutos en el programa de hoy.
CM- Muchísimas gracias, César.
CMR- Lo que soltó ayer la señorita Cassidy Hutchinson fue prácticamente una bomba. Sacudió por completo el estamento político en los Estados Unidos, con sus revelaciones sobre el proceder de Trump y sus principales allegados el día 6 de enero de 2021. Sin embargo, ya empiezan las críticas. Críticas, sobre todo, del sector republicano, a propósito de la validez de estos testimonios. ¿Cuán sólida, políticamente hablando, fue la comparecencia de la señorita Hutchinson en el día de ayer, qué se dice en el círculo político?
CM- Realmente para los republicanos trumpistas no hay palabras que puedan cambiar su opinión. Ellos han dicho lo que el mismo presidente ha dicho, que esto son inventos y que nunca sucedió, pero al mismo tiempo hay que recordar que estamos hablando de una persona que estuvo en el lugar de los hechos. A pesar de que el presidente utilizó las mismas declaraciones que ha hecho en el pasado, que ella no estaba cercana, ella era una de las allegadas de los trabajadores más cercanos a Mark Meadows, quien era el jefe de gabinete del presidente. Algo que es importante durante las últimas horas y luego de estas acusaciones, es entender de qué manera estas declaraciones muestran el estado de la situación, y al mismo tiempo que estaba pasando dentro de lo que el presidente estaba manejando. Hay dos cosas particulares. La primera es el hecho de que el presidente, según ella, había pedido que se removieran los elementos que monitoreaban por parte del Servicio Secreto cualquier tipo de metal o armas, y la intención que él tenía de llegar al Capitolio de los Estados Unidos. Es allí de donde se desprenden el resto de las acciones que se vieron durante esa jornada. Una de ellas, y que ha llamado la atención, es la declaración que hizo de que le contaron después de su regreso, lo que habría pasado dentro de La Bestia. Ella dice que le contaron y que no estuvo allí, cuando se habló específicamente de un incidente, de que el presidente no pudo llegar a un acuerdo para movilizarse al Capitolio, él trató de hacerse del volante, manejar el auto e incluso habría agarrado del cuello a uno de los agentes del Servicio Secreto. Esas declaraciones muestran un estado de emoción muy alta por parte del presidente, y obviamente, ha generado muchísimas reacciones, una de ellas directamente del Servicio Secreto.
CMR- Según ha corrido, uno de los agentes del Servicio Secreto que estaba allí en ese momento en “La Bestia”, ha dicho que las cosas no fueron exactamente así y que el presidente no agarró el volante. Ya eso pasa a ser detalles anecdóticos si agarró o no el volante, lo importante es si en efecto el presidente quería ir al Capitolio y se molestó por no ir al Capitolio ¿Qué se comenta al respecto?
CM- Así es, ese es el punto crucial que ha logrado establecer el Comité del 6 de enero en esas declaraciones. De hecho, recordemos que esta sesión no estaba planeada y fue una testigo sorpresa que según ellos habló después de esto. Estamos hablando de una joven de 26 años, quien está poniendo completamente en riesgo su vida y su carrera política después de trabajar a la Casa Blanca, siendo muy cercana a Mark Meadows y a muchos legisladores republicanos. Lo que queda claro y en evidencia, es que esto era premeditado y que el presidente tenía la decisión de ir al Capitolio. La declaración que ella hace en la carpa y cuando está mirando las imágenes y cuando se mostró que el presidente decía que los dejaran entrar, el Servicio Secreto explicaba que no se podían mover los detectores de metal y él decía que no iban a lastimarlo a él sino que irían al Capitolio. Esto dentro del proceso que se está manejando, muestra que el presidente tenía la intención y que había una premeditación, que estaba incitando a esta gente a que fueran hasta el Capitolio. El otro tema de lo que podría suceder con las declaraciones del Servicio Secreto, es el hecho de que de inmediato el abogado de esta testigo, dijo que si ellos estaban dispuestos a contradecir lo que ella estaba diciendo, que lo hicieran bajo juramento, ya que ella lo hizo bajo juramento. Hay que recordar que de esos dos agentes del Servicio Secreto, uno de ellos, en estos momentos, fue puesto en una posición política por parte del presidente de los Estados Unidos y que ahora regresó a su papel de empleado federal del Servicio Secreto. El otro ha sido agente sin ningún tipo de conexión, y eso es lo que podría generar ciertas discrepancias al momento que se haga una juramentación del testimonio. También hay que recordar, que en medio de todo esto, se denunciaron que los testigos estarían recibiendo intimidación, algo que obviamente hace aún más difícil este proceso y muestra que hay cosas que no quieren que se den a conocer. Pero lo que sí dejaron claro y esto es lo que hace, más allá de las anécdotas de si el presidente tiraba platos contra la pared o no, es el hecho de que desde hace días se venían realizando reuniones en uno de los hoteles locales de Washington, donde ellos sabían que venía gente armada, quienes iban a ir al Capitolio a evitar la transición pacífica del poder, en este caso era la validación de votos que se estaba haciendo con el vicepresidente, Mike Pence.
CMR- Con relación a la intimidación de futuros testigos, la señora Liz Cheney, vicepresidenta del comité, ya manifestó que había sabido de algunos testigos que fueron presionados. El discurso que ella dio sobre el recuerdo de la llamada casi parece una llamada de un gánster y no de un político. ¿Qué puede ocurrir con las próximas audiencias de este comité?
CM- Algo que podríamos ver son situaciones similares a lo que se dio. Es la primera persona que rompe el silencio de alguien que estaba en el lugar y muy cercano al poder, que estaba escuchando lo que estaba sucediendo. Esto definitivamente muestra un precedente, pero también muestra que hay una desilusión dentro de este grupo de personas y que ahora están dispuestos a hablar. Algo que dijo el mismo líder de esta comisión del Congreso de los Estados Unidos, es que si alguien tiene información adicional pueden hacerlo. Recordemos que Mark Meadows entregó unos de los mensajes de textos pero se ha negado a testificar oficialmente, el consejero de Seguridad Nacional tampoco dijo nada para evitar implicarse. Este tipo de situaciones podría generar que otras personas puedan salir adelante con sus testimonios. El hecho de que se haya denunciado la intimidación de testigos, también hace mucho más difícil que esto pueda seguir sucediendo, o que siga de la manera como se estaba dando, donde se hacen llamadas y se ejerce presión. También puede llevar a que el Departamento de Justicia tome nota sobre esto.
CMR- El caso del general que se acogió a la quinta enmienda para no responder, esa actitud fue reveladora porque el que calla otorga, dice el viejo refrán. ¿Cuáles son los riesgos de la señorita Cassidy Hutchinson?
CM- No solo corre riesgos políticamente y en términos de su carrera, que a sus 26 años está en el inicio de una carrera política en Washington después de trabajar en la Casa Blanca, pero estamos hablando de que podría ser lastimada físicamente. De acuerdo a su abogado, ya se ha acogido a buscar personas que la protejan debido que ya ha recibido amenazas. Es la única persona que ha hablado públicamente y por eso es que se le ha aplaudido la decisión de salir al público y ponerse en la palestra de todos los estadounidenses y en especial de los trumpistas, y de aquellos que defienden lo que el comité ha llamado La Gran Mentira. Ella se pone ahora en medio de esto y según su abogado serán momentos difíciles para ella. Ella durante su testimonio decía, que como estadounidense se sentía desilusionada, pero aún más, sentía que esto habría sido algo trágico si el presidente hubiera llegado al Congreso.
CMR- ¿Qué podemos esperar de este comité, cuándo será la próxima audiencia pública?
CM- Se espera que ellos tengan receso. Recordemos que esta fue una reunión que se dio de un momento a otro y hay tanta expectativa en torno a la misma. Ellos van a un receso de varias semanas y esperamos que después del receso de verano puedan regresar y seguir con estas audiencias, pero lo que sí se ha demostrado y recordemos que el comité es bipartidista, es que están mostrando de manera metódica y detalla que sucedió, y están llenando los huecos que hasta el momento habían. Lo que podemos esperar es que puedan tener más testigos y vemos que es un comité que acepta información novedosa y nueva evidencia, y la han venido presentado de una manera extremadamente mediática y legalmente inteligente.
CMR- Celia, muchas gracias por estos minutos en el programa de hoy.
CM – Gracias a ti, César.
Estas fueron las declaraciones de la periodista de la Voz de América, Celia Mendoza, en el programa En Conexión, conducido por César Miguel Rondón.
Los mejores tenistas profesionales del mundo estarán en la cancha en Hard Rock Stadium de…
Vuelven a agitarse las sospechas sobre la fuga del laboratorio del Covid en Wuhan. El…
Adriana, de nacionalidad venezolana habló en televisión sobre la agresión xenófoba que sufrió hace unos…
El primer y fugaz encuentro entre EEUU y Rusia desde que empezó la guerra confirma…
Actualmente, el gobierno y la sociedad de los Estados Unidos está enfrentando una de las…
En el espacio “Inmigra Ya”, la abogada experta en migración, Mirtha Fadul, de la firma…