El pasado 29 de septiembre, Nicolás Maduro presentó ante la Asamblea Nacional Constituyente, un proyecto de ley antibloqueo que busca mitigar las sanciones impuestas por los Estados Unidos y otros países.
El proyecto de ley fue aprobado este jueves y las reacciones han sido negativas. Muchos juristas la han calificado como una “aberración jurídica”.
El abogado especialista en derecho constitucional y procesal, Juan Manuel Raffalli, abordó el tema en el programa En Conexión, conducido por César Miguel Rondón.
“Esta ley es un precedente nefasto para el derecho en Venezuela. Significa la negación del estado de derecho en sí mismo. La ley tiene por función limitar el ejercicio del poder. Cuando una ley permite que el jefe de Estado pueda desaplicar leyes, estamos en un estado que no tiene límites. Aquí se prevé que a cuenta de que hay que proteger el salario y la productividad de las sanciones, entonces el Presidente podrá desaplicar normas con la finalidad de realizar cualquier negocio jurídico sobre cualquier bien de la República. incluso, el jefe del Estado puede generar endeudamiento. A Carlos Andrés Pérez lo juzgaron y destituyeron por una partida secreta. Ahora imaginemos lo que signifique tener todo el ingreso a disponibilidad del jefe del Estado. Ahora nos encontramos ante un emperador que podría entregar la Faja del Orinoco a una transnacional extranjera”, dijo Raffalli.
Ver más: «Borrell no tuvo explicación que ofrecer al Parlamento Europeo sobre algunos detalles de la misión enviada a Venezuela»
Se está hablando de una ley que podría estar por encima o que eliminaría todo el marco legal del país.
“Esta ley le permite al jefe del Estado decidir que leyes se podrían aplicar y cuáles no, todo dependiendo de sus fines. Además crea un cuarto oscuro que impide hacer cualquier tipo de contraloría”, agregó el abogado.
El artículo 1 explica que este instrumento brindará al Poder Público herramientas jurídicas para mitigar los efectos de las sanciones hacia Venezuela, que sean dictadas por otro Estado, grupo de Estados o entes públicos o privados foráneos.
“El origen de la ley dificulta su aplicación práctica porque proviene de la Asamblea Nacional Constituyente que ha sido desconocida por más de 60 países. Estas naciones, difícilmente, vayan a correr el riesgo de establecer negocios u acuerdos con Nicolás Maduro porque se aprobó la ley antibloqueo. Sin embargo, existe el peligro que los beneficios de esos negocios jurídicos sean de una magnitud tal que se arriesguen. El régimen apunta a que si por alguna razón no se realizan las elecciones legislativas y no hay institución que apruebe nada, pueden tener la ley que los podría avalar para hacer negocios en el extranjero”, afirmó el experto.
Raffalli también destacó que dentro del propio círculo de Nicolás Maduro ha habido críticas duras contra esta ley. “Cualquier persona que sabe de derecho, sabe que esta ley es una de las peores atrocidades jurídicas que se han presentado desde que llegó la revolución”.
