Luján Artola, corresponsal de El Confidencial en Nueva York, analizó este tema junto a César Miguel Rondón en el programa Día a Día.
«La jueza Barrett es una mujer altamente calificada profesionalmente hablando. No hay nada que se le pueda echar en cara para decir que no está preparada para ocupar esta posición. Creo que la polémica es tan vieja como la propia Corte Suprema”, expuso la periodista.
Ver más: «Trump tiene todo el derecho en el orden constitucional de postular a Amy Coney Barrett como juez de la Corte Suprema»
De acuerdo a su consideración, el Alto Tribunal norteamericano ha sido desde el principio un lugar en donde se hace política.
“Yo creo que nadie quiere estar pero todo el mundo se pelea por estar. Creo que el pueblo puede cambiar el Congreso y las leyes pero solo Dios puede cambiar la Corte Suprema”.
¿Qué se le cuestiona a la jueza Barrett?
Luján Artola sostuvo que esa comparación entre las dos mujeres, Ruth Ginsburg y Amy Barrett, puede ser discutible.
“Barrett es católica, pero parece ser que pertenece a una comunidad religiosa del estilo de la serie The Handmaid’s Tale. Todos los jueces tienen sus ideologías. No podemos elevar a los altares al ala progresista y demonizar al ala conservadora”.
Artola resaltó que la población debería cuestionarse más bien el hecho de que el cargo de juez en el Tribunal Supremo continúe siendo vitalicio.
Por otra parte, la corresponsal destacó que en el 2021 es cuando podría realmente determinarse la parcialidad de la ultraconservadora, precisamente cuando Trump enfrente a la justicia por su historial fiscal.
“El año que viene veremos si Barrett está colocada para servir como jueza conservadora o para servir como jueza que libere de posibles cargas judiciales a Donald Trump”.
En Conexión
Únete a nuestras redes sociales para más noticias
