La Corte Suprema de Justicia fall贸 por unanimidad que los inmigrantes indocumentados o residentes legales permanentes (green card) , que sean deportados y no apelen sus 贸rdenes de expulsi贸n, pierden sus derechos de permanencia en el pa铆s.
El dictamen se帽ala que, independientemente de que a una persona (en el pasado) se le haya dado una orden de deportaci贸n por un crimen que hoy en d铆a no lo hace deportable,聽 la oportunidad de buscar una revisi贸n judicial es nula.
El periodista Jorge Cancino abord贸 el tema en el programa En Conexi贸n, conducido por C茅sar Miguel Rond贸n.
鈥淓ste dictamen tiene que ver por un ciudadano mexicano que entr贸 legalmente al pa铆s, cometi贸 la falta de conducir en estado de ebriedad, que para el momento era considerada como una falta grave y fue deportado. Posteriormente, se determin贸 en la Corte Suprema que esta falta no es motivo para deportar a esta persona. Lo que sucede es que esta persona que fue deportada, no pudo hacer valer ese fallo de la Corte Suprema, porque para ese momento no utiliz贸 las apelaciones necesarias y no pudo demostrar que su deportaci贸n era injusta鈥, dijo Cancino.
Ver m谩s: Periodista Rafael Bernal: 芦Las heridas raciales no sanan en Estados Unidos porque son fundacionales禄
Para el periodista, lo recomendable es que las personas que tienen una orden de deportaci贸n 鈥渂atallen hasta el final鈥.
鈥淓n el caso del mexicano, la Corte Suprema acepta que su deportaci贸n fue injusta. No obstante, como renunci贸 a su derecho de apelaci贸n, perdi贸 sus derechos鈥, agreg贸.
El reportero coment贸 que las personas deben aprovechar esta decisi贸n de la Corte Suprema, ya que la ley de inmigraci贸n es compleja.
鈥淢anejar en estado de ebriedad sigue siendo un delito severo, dependiendo de la circunstancias y las consecuencias. Lo que tiene que aprender la gente es que la ley de inmigraci贸n es severa. Hay que conocer la ley y no violarla. Finalmente, si las personas cometen un delito que conlleve la deportaci贸n, deben buscar el consejo legal de inmediato鈥, expuso.
Para Cancino la Corte Suprema emite esta decisi贸n porque el mexicano regresa a Estados Unidos en 2017 y batalla por tener su residencia nuevamente.
鈥淓l caso fue escalando hasta la Corte Suprema y emiti贸 la sentencia final. Lo que determina es que las personas que tienen una orden de deportaci贸n deben agotar la v铆a administrativa y judicial鈥, puntualiz贸 Cancino.
