FA/CMR
Este domingo 31 de julio, se realiz贸 en M茅xico un refer茅ndum 聽para ver si los ex mandatarios acusados de corrupci贸n deb铆an ir a juicio. Nos referimos a Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calder贸n y Enrique Pe帽a Nieto cuya suerte estar铆a supuestamente determinada por la voz del pueblo.
Sin embargo, se requer铆a el 40% de la participaci贸n del electorado para que fuera vinculante y los resultados distan mucho de alcanzarlo.
Escrib铆a la semana pasada, Denise Dresser, analista pol铆tica, escritora y activista mexicana, una pieza de opini贸n titulada: 鈥淓l absurdo refer茅ndum de M茅xico鈥 que la 芦consulta popular禄 estaba dise帽ada para fracasar. 鈥淎MLO lo sabe… lo que el gobierno ha proclamado como una victoria para la democracia participativa y una oportunidad para combatir la corrupci贸n est谩 muy lejos del tipo de justicia transicional que el pa铆s necesita. En todo caso, el refer茅ndum proporcionar谩 a L贸pez Obrador la excusa perfecta para no ahondar en el pasado. La 芦consulta popular禄 ha sido dise帽ada para fracasar鈥
Se invit贸 a los聽 93,6 millones de electores a participar en el referendo, pero se requer铆a que por lo menos, 37,5 millones de electores lo hubieran hecho. Cosa que se conoc铆a casi imposible de alcanzar y que por supuesto, no se logr贸.
Insiste Denisse: 鈥渆l verdadero objetivo del presidente no es lo que parece. Al organizar un refer茅ndum con una pregunta ambigua y poco clara (una que la Corte Suprema de M茅xico redact贸 para no ser considerada justicia retroactiva, lo que ser铆a inconstitucional), AMLO espera acumular puntos pol铆ticos para promover la participaci贸n popular mientras busca cobertura pol铆tica para su negativa a investigar de verdad a Pe帽a Nieto y los altos mandos militares鈥
Desde la ambigua pregunta hasta la farsa de lograr justicia todo ha sido p煤blico. En la consulta se pregunt贸 a los mexicanos:聽
芦驴Est谩s de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones pol铆ticas tomadas en los a帽os pasados por los actores pol铆ticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles v铆ctimas?禄.
Contin煤a, Denisse: 鈥淧or lo tanto, la estrategia pol铆tica de AMLO se ha vuelto muy clara: distraerse del impacto devastador de la pandemia, desviar la atenci贸n de las tasas de homicidio y la violencia incesantes, centrar el debate p煤blico en las quejas del pasado en lugar de los problemas actuales y luego utilizar un refer茅ndum condenado para justificar el fracaso del gobierno en actuar sobre la corrupci贸n. El refer茅ndum ha sido concebido no para investigar, sino para esconderse. No se ha construido como un camino hacia la verdad y la justicia, sino como un mecanismo para salvar la cara de un presidente que no quiere ninguna de las dos.Al final del d铆a, AMLO podr谩 decir que la gente habl贸 y 茅l escuch贸鈥
Al no alcanzar el n煤mero de votos necesario,como advert铆a Denisse, L贸pez Obrador habr谩 cumplido tres objetivos: 鈥渆ludir la creaci贸n de una Comisi贸n de la Verdad, seguir protegiendo a Pe帽a Nieto y utilizar el aparato estatal para perseguir una discrecionalidad鈥.
Definitivamente, el presidente mexicano invit贸 a los mexicanos a hacerse protagonistas para ejercer justicia, pero en realidad, lo fueron de un simulacro.
