La audiencia del lunes cont贸 con otros testigos en vivo, incluido Chris Stirewalt, un ex editor pol铆tico de Fox News Channel que declar贸 en la noche de las elecciones que Biden hab铆a ganado Arizona. Sin un testigo clave, la comisi贸n de la C谩mara de Representantes que investiga los disturbios del Capitolio del 6 de enero de 2021 inici贸 su audiencia el lunes despu茅s de un retraso complicado cuando el exjefe de campa帽a de Donald Trump, Bill Stepien, se retir贸 abruptamente de testificar, citando una emergencia familiar, su mujer estaba de parto.
Celia Mendoza, periodista y corresponsal de la Voz de Am茅rica en Nueva York, abord贸 el tema en el programa En Conexi贸n, conducido por C茅sar Miguel Rond贸n.
鈥淯na de las cosas que ha llamado mucho la atenci贸n y que se ha convertido en el tema de conversaci贸n de los dem贸cratas e incluso de los republicanos en la 贸rbita de Donald Trump, es el hecho de que se haya declarado que mucha de la informaci贸n que se le entreg贸 a los donantes de dinero, se supon铆a que estaba destinado al litigio contra el fraude que se estaba manejando en la campa帽a de Trump. Sin embargo, este dinero se destin贸 a otras cosas, en particular, llam贸 la atenci贸n de que en ese rally del 6 de junio cuando se present贸 al hijo del presidente Trump con su prometida, ella hizo una presentaci贸n y recibi贸 60.000 d贸lares de estos fondos. Esto llama la atenci贸n y crea suspicacia de c贸mo se est谩 manejando el resto del dinero鈥, dijo Mendoza.
La periodista se帽al贸 que esa pr谩ctica no es ilegal, pero si se est谩 evaluando si hay alg煤n tipo de mala informaci贸n o si est谩n enga帽ando a las personas que est谩n testificando.
Todas las personas del c铆rculo 铆ntimo del ex-presidente Donald Trump, con la excepci贸n de Rudolph Giuliani, le insistieron que no hab铆a ganado las elecciones, pero Trump se adelant贸 y se proclam贸 ganador.
鈥淓ntendemos que fueron momentos muy tensos. El jefe de campa帽a del presidente le hab铆a dicho que los puntos no los favorec铆an y hab铆a una diferencia significativa a favor de Biden, pero Trump ignor贸 el comentario y sali贸 a relucir las presiones que ejerci贸 Rudolph Giuliani, quien solo ha aclarado que no estaba ebrio. Al mismo tiempo se crea una divisi贸n entre los dos grupos de personas que estaban alrededor del presidente. Aquellos de los que aseguran la verdad de los n煤meros, pero al mismo tiempo hay personas que se ponen del lado de Trump鈥, agreg贸.
Ver m谩s: Periodista Rafael Salido: 芦El objetivo de la segunda audiencia de la investigaci贸n al asalto al Capitolio, era demostrar que el resultado de las elecciones fue leg铆timo y que Trump era consciente que el fraude nunca se produjo禄
La reportera manifest贸 que lo que se busca con estos testimonios es que el presidente Trump ten铆a conocimiento de que 茅l no hab铆a ganado las elecciones.
鈥淓sa es la estrategia que tiene el Comit茅 del 6 de enero para poder mostrar al p煤blico lo que sucedi贸. Se espera que esto sea una primera parte, pero ser谩 un desarrollo de siete puntos. Hay que resaltar que no era la primera vez que Trump hablaba de un posible fraude鈥, sentenci贸.
El testimonio m谩s delicado fue el del ex-fiscal general, William Barr, un hombre fundamental en la administraci贸n de Donald Trump, quien incluso dijo que el ex-presidente estaba 鈥渄elirante鈥.
鈥淭iene un peso fuerte debido a lo que represent贸 en la administraci贸n Trump. William Barr siempre estuvo del lado de Trump y no tuvo decisiones titubeantes, pero el cuestionamiento es por qu茅 lo dice ahora y no antes鈥, a帽adi贸.
Finalmente, Mendoza destac贸 que hay un grupo de seguidores de Trump que no les importa lo que se diga, nunca le van restar su apoyo.
