Venezuela buscará este martes ser reelegida como miembro del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, un órgano que está investigando los presuntos abusos cometidos en el paÃs y que la semana pasada acordó extender por 2 años más el trabajo de la misión que se encarga de esas pesquisas.
La candidatura venezolana compite con las de Chile y Costa Rica por dos plazas reservadas para paÃses latinoamericanos en las elecciones que este martes celebrará la Asamblea General de Naciones Unidas para elegir nuevos miembros de ese Consejo para los próximos 3 años.
El internacionalista Carlos Romero, abordó el tema en el programa DÃa a DÃa, conducido por César Miguel Rondón.
“En términos generales, las posibilidades de que Venezuela sea renovada para ser miembro del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, son muy pocas. Ha cambiado la percepción del papel que puede jugar Venezuela en el Consejo de Derechos Humanos. La renovación de Venezuela está cuestionada, no solo por los acontecimientos que se revelan en la vida diaria, sino por el tercer informe de la Misión de Determinación de Hechos, donde queda muy mal parado el régimen venezolano con respecto a temas de derechos humanos. La pregunta, es cómo un paÃs que está señalado por una Misión de Determinación de Hechos, va a permanecer al Consejo de Derechos Humanos. Las posibilidades son pocas. Muchos aliados de Venezuela se van a abstener. Muy pocos paÃses van a apoyar la renovaciónâ€, indicó Romero.
Ver más: ¿Puede Venezuela ser candidato a ser miembro del Consejo de de Derechos Humanos de Naciones Unidas, a pesar de ser un paÃs violados de estos derechos según la Misión de Determinación de Hechos?
Para el internacionalista, el tercer informe de la Misión de Determinación de Hechos le hizo daño a la imagen internacional del régimen venezolano.
“La consecuencia más importante ya se ha dado. Además, se les da la razón a las organizaciones no gubernamentales que han denunciado por años la violación de derechos humanos. Muchos voceros han sido respaldados por este informe. El informe no descubre lo que pasa, sino que reafirma lo que sucede en dos temas muy complicados. En primer lugar, determina que hay una cadena de mando en la violación de derechos humanos, y la segunda es que se reafirma que hay una violencia de estadoâ€, agregó.
El experto afirmó que las consecuencias del tercer informe de la Misión de Determinación de Hechos, es que no se considera a Venezuela como un paÃs democrático, estable y que está mejorando.
“Esto descalifica a Venezuela como un paÃs garante de derechos humanos y democráticoâ€, añadió.
Finalmente, Romero destacó que el tercer informe de la Misión de Determinación de Hechos puede servir como materia para solidificar la investigación que se lleva a cabo dentro de la Corte Penal Internacional.
“Esto forma parte de una observación multilateral que descalifica a Venezuela en organismos multilateralesâ€, puntualizó.
En Conexión
Únete a nuestras redes sociales para más noticias
