FA/CMR
Las noticias judiciales acaparan los titulares estos d铆as. Tres republicanos han sido el centro de ellas pero s贸lo uno de ellos pareciera ser el denominador com煤n en los tres casos.
En una opini贸n de 27 p谩ginas, la jueza principal del Tribunal de Distrito de EE. UU, Beryl Howell, neg贸 el intento de Rudy Giuliani de presentar una demanda por difamaci贸n en su contra por parte de dos trabajadores electorales, madre e hija, Ruby Freeman y Shaye Moss, de Georgia a los que acus贸 de fraude. Ambas enfrentaron hostigamiento y amenazas despu茅s de que Trump y Giuliani acusaron repetidamente a las dos de mover casos de supuestas boletas electorales ilegales en un centro de votaci贸n de Georgia. 鈥淣o hay ning煤n lugar donde me sienta segura. En ninguna parte鈥, dijo Freeman durante una audiencia del comit茅 el 6 de enero en junio, refiri茅ndose al odio que enfrent贸 a ra铆z de las acusaciones de la pareja. La jueza Howell dictamin贸 que hab铆a 鈥渁mplia evidencia circunstancial de una conspiraci贸n civil entre Giuliani y miembros de la campa帽a de Trump鈥 para seguir adelante con la demanda, que se recort贸 en mayo de 2021 para centrarse 煤nicamente en Giuliani.聽
Tambi茅n el senador Lindsey Graham (R-SC) hizo todo lo que pudo para evitar testificar ante un gran jurado de Georgia en una investigaci贸n sobre el esfuerzo por anular los resultados de las elecciones estatales de 2020, cuando supuestamente le ped铆a al secretario de Estado Brad Raffensberger que anulase las elecciones a instancias del expresidente Donald Trump. Esta vez, la Corte Suprema en un fallo sin disidencias, rechaz贸 su intento, allanando el camino para que sea interrogado en la investigaci贸n de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis.聽
Pero fue tambi茅n, la Corte Suprema de los Estados Unidos, espec铆ficamente, su presidente, John Roberts, quien bloque贸 temporalmente la entrega de las declaraciones de impuestos del exmandatario Donald Trump (2017-2021) a un comit茅 de la C谩mara Baja, controlado por los dem贸cratas y que lleva desde 2019 tratando de obtener esos documentos.
La orden judicial dar谩 tiempo al Tribunal Supremo para que eval煤e en profundidad el recurso que interpuso apenas ayer Trump para mantener en secreto sus declaraciones de impuestos. Una vez que el Tribunal Supremo examine el caso, emitir谩 una decisi贸n final.
Si Roberts no hubiera intervenido, el Servicio Interno de Impuestos (IRS, por sus siglas en ingl茅s), la Hacienda de Estados Unidos, habr铆a podido entregar a partir del jueves las declaraciones de impuestos de Trump al comit茅 de Medios y Arbitrios de la C谩mara de Representantes.
驴Saben ustedes por qu茅 se dice que la justicia es ciega y se la representa con ojos vendados? Porque el velo de la Justicia simboliza la limitaci贸n del juez a los hechos para poder dictar sentencia.
