Agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin) de Venezuela allanaron este martes la sede del peri贸dico regional Correo del Caron铆, cuyo director, David Natera, fue detenido durante unas horas el pasado 12 de octubre.
El diario denunci贸 en su cuenta de Twitter que una comisi贸n del Sebin allanaba la sede en Puerto Ordaz, e imped铆a la entrada al abogado del medio, Roderick Germ谩n Borregales.
10:10 am | Funcionarios permanecen dentro de las instalaciones. Proh铆ben la entrada de los periodistas del medio. pic.twitter.com/vzezPuLnHk
— Correo del Caron铆 (@CorreodelCaroni) October 20, 2020
Leer m谩s: 鈥淓l informe de Human Rights Watch le ha dolido a la dictadura de Maduro鈥
芦Me dijeron que no pod铆a estar. Que me saliera. Ellos dicen que es una visita domiciliaria pero no es m谩s que un eufemismo para disimular un allanamiento禄, dijo Borregales, seg煤n recoge el propio diario en Twitter.
Nuevo ataque contra el diario
El pasado 12 de octubre, funcionarios del Sebin allanaron el domicilio de David Natera; y posteriormente, lo detuvieron durante unas horas.
El Correo del Caron铆 se帽al贸 que Natera estaba solo en su casa cuando llegaron los funcionarios policiales, que durante cerca de una hora no autorizaron la entrada de su abogado, Eli茅zer Calzadilla.
Posteriormente, le dejaron ingresar durante unos cinco minutos, si bien no le permitieron continuar en el interior puesto que no ten铆a una identificaci贸n profesional.
Asimismo, el pasado 31 de julio, funcionarios de la Direcci贸n General de Contrainteligencia Militar (Dgcim) detuvieron 芦arbitrariamente禄 al reportero gr谩fico William Urdaneta, tambi茅n del Correo del Caron铆; seg煤n denunci贸 entonces el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SNTP).
Urdaneta fue arrestado durante varias horas en Puerto Ordaz mientras tomaba fotograf铆as del tr谩fico en la avenida Guayana. La ONG Espacio P煤blico document贸 en septiembre pasado 49 violaciones a la libertad de expresi贸n; a mayor铆a fueron por intimidaci贸n, hostigamiento judicial y amenazas.
La mayor铆a de las v铆ctimas fueron periodistas (48 %), medios de comunicaci贸n (4 %) y particulares (4 %). Los principales agresores fueron los cuerpos de seguridad, las instituciones del Estado y funcionarios
En Conexi贸n / EFE
