El fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional (TPI), Karim Khan, ha emitido este martes una solicitud ante la Sala de Cuestiones Preliminares Primera del organismo para reanudar sus investigaciones por los supuestos delitos de lesa humanidad en Venezuela. En este sentido, Khan ha concluido, tras una evaluación «independiente y objetiva» realizada por la Fiscalía del organismo que, pese a que las autoridades venezolanas han emprendido medidas destinadas a abordar «diversas cuestiones estructurales y sistémicas», estas son «insuficientes en su alcance o no han tenido aún unas consecuencias palpables».
La abogada defensora de los derechos humanos, Tamara Suju, abordó el tema en el programa En Conexión, conducido por César Miguel Rondón.
“Hay que recordar que es la segunda vez que el fiscal pide la autorización a la sala de Cuestiones Preliminares. Recordamos que en abril de este año, una vez que se terminó el tiempo al Estado venezolano para aportar más pruebas y la inhibición del fiscal, porque afirmaban que estaban investigando, el fiscal indicó que no había recibido ninguna información nueva y le solicitó a la sala de Asuntos Preliminares, el permiso para continuar con la investigación. En esta oportunidad es el segundo llamado y es interesante, porque además publica un documento muy contundente que no había hecho en abril, sobre lo que él considera que no existe una intención genuina por parte del Estado venezolano para investigar los hechos por los cuales se abre el examen preliminar”, dijo Suju.
Ver más: Profesora Soranib Deffendini: «consideramos que sí están dadas todas las condiciones para que se reanude la investigación del caso Venezuela I en la CPI»
La experta afirmó que el fiscal ha comentado que según la información disponible, suministrada por el estado, muestra que los patrones y las políticas que subrayan los elementos contextuales de los crímenes de lesa humanidad no están siendo investigados.
“El estado venezolano no está investigando crímenes de lesa humanidad. Está investigando hechos puntuales, asilados a los que tilda de crímenes comunes. El fiscal dice que los procesos internos se centran en los perpetradores directos y miembros de bajo nivel del estado, en su mayoría de delitos calificados como de menor gravedad. Mientras que una parte relevante de los crímenes sustanciales no están siendo investigados en lo absoluto. El gobierno quiere hacer ver, que no hay sistematización ni patrones de políticas de represión, que los vinculen en dichos delitos. El fiscal dice que no ha habido investigaciones reales sobre la sistematización. Otra cosa importante, es que el gobierno ha suministrado 893 casos, de los cuales solo 7.61 están relacionados con los delitos tipificados en la corte. Han presentado cualquier barbaridad de casos que no tienen que ver con las investigaciones”, agregó.
La abogada manifestó que ahora lo que procede es la decisión de la Sala de Asuntos Preliminares.
“Está en sus manos el que se le autorice y que continúe con su investigación pública y oficial. La corte no ha dejado de recibir casos y actualizaciones”, acotó
Finalmente, Suju destacó que para que la Sala de Asuntos Preliminares niegue al solicitud, tendría que demostrar el por qué lo está haciendo.
“La Fiscalía está demostrando que no hay avances, que no hay justicia imparcial, que no hay acusaciones ni investigaciones serias, y la Sala de Asuntos Preliminares no puede negar esta solicitud. Ahora bien, lo que si puede es demorar porque no hay lapsos procesales para este tipo de cosas”, puntualizó.
