Occidente celebra las victorias de Ucrania en el campo de batalla, pero estas podrían hacer que la guerra sea más peligrosa. «Todos sabemos cuál es el objetivo estratégico de Ucrania, pero el presidente Zelensky se dejó aconsejar bien. Y los ucranianos supieron aprovechar una oportunidad para dar un golpe contundente.
Sin embargo, también plantean la cuestión de cómo podría reaccionar Putin, que se enfrenta a vergüenzas en el campo de batalla y señales de una rara presión política en casa, recordando los temores anteriores en la guerra de que podría alcanzar armas químicas o incluso un dispositivo nuclear táctico como último recurso.
El analista de seguridad y defensa, Jesús Manuel Pérez Triana, abordó el tema en el programa En Conexión, conducido por César Miguel Rondón.
“Estábamos esperando el comienzo de una tercera fase, en donde los ucranianos llevasen la iniciativa, desde incluso antes del verano se habla de la contraofensiva ucraniana, que necesitaba nuevas fuerzas y nuevos materiales, por lo que se fue retrasando y empezó el 29 de agosto en el sur. Dentro de esos preparativos, los ucranianos concentraron su mayor esfuerzo en el sur, para tratar de recuperar el corredor que conecta Rusia con Crimea y negarle esa victoria a Putin de su dominio sobre Crimea. En el caso de la provincia de Járkov, lo que vieron fue la oportunidad de que las fuerzas rusas estaban muy debilitadas y entraron rompiendo el dispositivo ruso que colapsó”, dijo Pérez Triana.
El experto señaló que para los ucranianos es importante por varias razones, una porque recuperan terreno de su país, más allá de que no sea un territorio valioso en la estrategia de la guerra, pero retoman la iniciativa y amenazan el despliegue ruso en el Donbás.
Ver más: Periodista Oleksii Otkydach: «Ucrania conquistó en tres días el territorio que Rusia ocupó en meses»
“Si uno habla con los ucranianos, desde el primer día de la guerra, ellos estaban absolutamente convencidos de que la iban a ganar, algo que dese el análisis técnico era discutible. Esto nos lleva a que los ucranianos han demostrado la importancia de los intangibles. La moral, el liderazgo, la doctrina, las estrategias, todo eso que no se compra ni con dinero, ni se prepara, ha sido importante. Ahora, esta contraofensiva ha demostrado que los ucranianos son capaces de retomar la iniciativa y derrotar a los rusos”, explicó.
La retirada rusa ha sido dramática. Los soldados rusos huyen y dejan armas. La situación es bochornosa para el Kremlin, que creía que podía ganar la guerra en cuestión de semanas.
“Ha pasado algo inédito. Hasta ahora, solo vimos un momento que habían voces críticas hacia la guerra y fue al principio. Era un llamamiento a la paz. Esas voces fueron reprimidas, se les aplicó el delito de difamar al ejército y desaparecieron las críticas. Ahora estamos viendo, una nueva ola de críticas pero hacia la conducción de la guerra, porque se acumulan muchas bajas. Se dice que Putin está rodeado de malos asesores. En este sentido, no creo que tenga consecuencias para el liderazgo de Putin, porque la victoria de Járkov no cambia el equilibrio de la guerra”, expuso.
En cuanto al apoyo europeo, el analista consideró que es difícil saber si se mantendrá porque la Unión Europea está dividida.
“Hay un bloque que es absolutamente pro-ucraniano, pero los dos países más importantes por economía y población, además de ser el eje central de la Unión Europea, Francia y Alemania, han sido muy tibios en cuanto a la guerra”, sentenció.
Finalmente, Pérez Triana destacó que Alemania está pensando que si la guerra termina, podría recuperar su relación con Rusia.
“Da la sensación de que ese es el juego del equilibrio de poder dentro de Europa”, puntualizó.
