Quienes integraron el gabinete ejecutivo del expresidente de Venezuela, Carlos Andrés Pérez, en su segundo periodo (1989-1993) emitieron un comunicado al cumplirse el centenario de su nacimiento para rendirle homenaje «de reconocimiento, afecto y admiración» por su «liderazgo democrático».
En el texto, los miembros del gabinete del también líder del partido Acción Democrática (AD), señalaron que el expresidente Pérez tuvo el «propósito de lograr un país fundado en la libertad, con bases firmes en su productividad, incorporación ventajosa a la economía internacional, transformación profunda del Estado, promoción de la inclusión social y la expansión de una clase media vigorosa como cimiento de una democracia eficiente».
Carlos Blanco, profesor universitario y ex-ministro para la reforma del Estado en el 2do. gobierno del presidente Pérez, abordó el tema en el programa En Conexión, conducido por César Miguel Rondón.
“Sostenemos la tesis de que Carlos Andrés Pérez inició en su segundo gobierno un conjunto de transformaciones profundas de la sociedad venezolana. Transformaciones políticas, institucionales, económicas, de todo tipo. Esas transformaciones afectaron el poder central que los partidos y las élites tenían en el país. Y fueron, en su mayoría esas élites afectadas en el poder, las que comenzaron a reaccionar contra el presidente Pérez y su gobierno. Algunos decían, públicamente, estamos de acuerdo presidente con lo que está haciendo, y en privado socavaban ese proceso de cambio”, dijo Blanco.
Una de las características de ese segundo gobierno de Pérez, es que tuvo como contrincante a su propio partido.
“Eso nace por la constitución del gabinete. Pérez incorporó a una cantidad de personas jóvenes independientes, que no eran cuotas del partido y eso generó un cierto resentimiento en dirigentes del partido, que consideraban que su cuota de poder no había estado respetada. Más allá de eso, lo fundamental, fue el proceso de transformación de la sociedad, iniciada con la descentralización. No olvidemos que el presidente Pérez, toma posesión en febrero del 89 y en diciembre de ese año estábamos eligiendo gobernadores y alcaldes. Eso significó desprenderse del poder y sustraerle poder a los partidos en general y en particular al partido de gobierno”, acotó.
Ver más: ¿Cómo Naciones Unidas podría administrar fondos del estado venezolano para fines humanitarios?
Luego se produjo el estallido social llamado “El Caracazo”, que fue el primer terremoto que desestabilizó al gobierno, para que luego se diera el golpe de Estado del año 1992.
“El Caracazo fue un evento que no tenía explicación en el gobierno de Pérez. Solo tenía 25 días en el poder. Ahora, en relación al golpe del 4 de febrero de 1992, había una serie de informes de inteligencia diciendo que había conspiradores. Pero había dos problemas. Uno, el ambiente cultural del país. Esa idea de un golpe de Estado no existía en la cabeza de los venezolanos. La segunda, es que durante toda la época democrática, hubo conspiraciones y era como parte de un paisaje menor que acompañaba a la situación de las Fuerzas Armadas”, apuntó.
Finalmente, Blanco destacó que la oferta política de Hugo Chávez fue hacer algo contra lo que había hecho Carlos Andrés Pérez.
“La historia es traviesa y Carlos Andrés Pérez se convirtió en una referencia de lo que pudo ser el país. Carlos Andrés Pérez se ha convertido en símbolo de un país que va a venir en algún momento”, puntualizó.
