El Departamento de Justicia excluyó este martes por la noche que se nombrase a un inspector especial para revisar los documentos recuperados de la mansión de Trump de Mar-a-Lago, en Florida, “es necesario y dañaría significativamente importantes intereses gubernamentales, incluidos los intereses de seguridad nacional”.
En su presentación ante el tribunal a última hora, el Departamento de Justicia alegó que algunos de los documentos eran tan sensibles y clasificados que los agentes del FBI y los abogados del Departamento de Justicia necesitaron autorizaciones de seguridad adicionales para revisarlos.
José García Pedroza, analista político, abordó el tema en el programa En Conexión, conducido por César Miguel Rondón.
“El principal reto legal de Trump, o por lo menos el más inminente, es la investigación que se está haciendo en el tribunal estatal de Georgia, por interferencia en las elecciones de 2020 en ese estado. Recordemos que Trump llamó personalmente al secretario de Estado, y le pidió que le encontrara 11.780 votos, uno más que había obtenido Biden. He escuchado a la fiscal estatal de Georgia, que para final de año les podría decir a los miembros del gran jurado que se vayan a sus casas. Eso quiere decir, que su investigación está muy adelantada y presumo que luego de las elecciones del 8 de noviembre, pero antes de la fecha de navidad, podría haber una acusación”, dijo García Pedroza.
El analista señaló que Trump tiene otras dos cosas pendientes, pero son más tardías.
“Está el asunto de los documentos y su participación en la insurrección del 6 de enero”, agregó.
Para el experto, el gran jurado de Georgia puede votar a favor de un encausamiento, o no.
“Si se decida no encausarlo se acaba el caso de Georgia. No obstante, si decirden encausar al ex-presidente, por interferir en la elección presidencial, Trump debe presentarse ante un tribunal y declararse culpable o no culpable, y luego se establece una fecha de juicio”, afirmó.
Ver más: ¿Está EE.UU. al borde de una nueva guerra civil?
En cuanto a los documentos incautados en Mar-a-Lago, García Pedroza expuso que todos están iguales ante la ley y nadie por encima.
“La pregunta que cabe, es si las pruebas que han salido, son suficientes para encausar a Trump por múltiples violaciones. El Departamento de Justicia ha dicho que Trump escondió documentos. Eso es una causa adicional”, comentó.
El especialista manifestó estar en desacuerdo con muchos analistas, porque la justicia no puede regirse por el temor de que haya un motín en las calles, ni por amenazas.
“La justicia tiene que ser completamente neutral y correcta. Si las pruebas que se han presentado dan lugar a un encausamiento, Trump tiene todo el derecho de defenderse, y tiene todas las garantías. Pero tiene un problema muy grande. En el caso de los documentos, su mejor defensa es que él le quitó la confidencialidad a esos documentos. El problema con eso, es que como no se lo dijo a nadie, nadie se lo traga. Para llevar a cabo esa defensa Trump debe declarar porque es el único testigo, y él no puede declarar, porque si el declara, abrirá una caja de pandora que será terrible. Ahora, en el caso del 6 de enero, todos los testigos son ex-funcionarios de la Casa Blanca o del gobierno de Trump”, manifestó.
Finalmente, García Pedrosa destacó que antes de que Trump ganara las elecciones en 2016, los republicanos lo descalificaban y no lo apoyaban.
