FA/CMR
Anoche estuve viendo la película “Sin Novedad en el frente” la tercera versión de la novela antibélica sobre la Primera Guerra Mundial, de Erich María Remarque. Vivimos ahora como entonces enfrentando la inutilidad de la guerra, un morir que se debate entre el martirio o el absurdo.No pude evitar contrastarlo con la guerra en Ucrania. Por eso quiero compartir con ustedes el intercambio que se realizó la semana pasada 19.ª reunión anual del Valdai Discussion Club, entre Vladimir Putin Fyodor Lukyanov, editor en jefe de Rusia en Asuntos Globales, presidente del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa, que cita la periodista,Julia Davis en The Daily Beast. Por supuesto, también las interpretaciones y comunicaciones que se derivaron de esa discusión.
Según Davis, Fyodor le preguntó a Putin sobre los comentarios que hizo hace cuatro años sobre el uso potencial de armas nucleares. Le cito: «Dijiste que todos iríamos al cielo, pero no tenemos prisa por llegar allí, ¿verdad?» En respuesta, Putin hizo una larga pausa teatral, y como no respondió Lukyanov le dijo: “Te has detenido a pensar. Eso es desconcertante”.
A lo cual Putin ripostó: “Lo hice a propósito para que te preocuparas un poco. Misión cumplida.»
La carencia de respuesta de Putin, narra The Daily Beast, fue desde ese momento completada por Margarita Simonyan, directora de la agencia estatal de noticias RT, quien a partir de entonces ha reafirmado en los medios oficiales rusos la disposición al martirio frente a la posibilidad del fracaso de la guerra contra Occidente.
Así es como según Julia Davis, durante la última transmisión de Sunday Evening con Vladimir Solovyov en la televisión estatal rusa, Simonyan habló sobre los comentarios de Putin en Valdai.“Se está produciendo una transformación del mundo y esa es la fuente de la esperanza. Cuando te sientas en ese auditorio, experimentas esperanza…Para mí, fue una sesión de psicoterapia, como suelen ser las reuniones con Putin. Una correcta sesión de psicoterapia.”
Por el tipo de psicoterapia «correcta», explicó Simonyan, quería decir que vale la pena morir por las ideas de Putin.
¿Martirio o Suicidio? se pregunta uno
Citamos a Simonyan: “El mundo está en un callejón sin salida, ante todo, en términos de valores. Si el mundo occidental continúa desarrollándose de la misma manera y avanza por la misma trayectoria insensata, entonces se dirige hacia la destrucción de la humanidad, incluso sin ningún tipo de guerra…Otros cincuenta o cien años y ya nadie dará a luz. Nadie podrá dar a luz. Con todas las terapias hormonales, con sus lobbies farmacéuticos, con el lavado de cerebro de la mentalidad de su propia nación y de otras, de su propia gente y de sus propios imperios…No quiero vivir en este tipo de mundo. Es mejor ir al cielo de inmediato, como dijo Putin: iremos al cielo y simplemente croarán.. Para mí, es insoportable. Para mí, esto es peor que la guerra. De hecho, es peor que la guerra”.
Simonyan procedió a describir la belleza de la guerra, en oposición a las libertades sociales. “La guerra tiene objetivos. Junto a las tragedias, el dolor y otras cosas comprensibles, la guerra tiene el orgullo, la alegría de la victoria y cierto crecimiento personal. Hay cambios en la personalidad que conducen a una autoconciencia más profunda como parte de tu nación, como parte de ciertos valores e ideales”(IMAGENES GUERRA)
Y se cuestionó: “¿Ganaremos? ¿Tenemos suficiente fuerza? ¿Tenemos suficientes armas? No estamos hablando de una victoria sobre Ucrania… ahora mismo, es muy claro que estamos tratando con el origen de ese tumor que acabo de mencionar, continuó Simonyan, con el organismo monstruoso que se conoce como el mundo occidental colectivo”
Durante el programa de Solovyov el lunes, el presentador y los invitados continuaron con sus intentos de convencer a los ciudadanos rusos de que morir sería una mejor opción en lugar de ser derrotados.
Señala The Daily Beast. El profesor Dmitry Evstafiev ofreció la hipótesis de que, si pierden, los rusos serían exhibidos en los zoológicos estadounidenses junto con los animales. Dijo: “A los occidentales les gusta el colonialismo… Quieren tenernos en sus zoológicos. Vendrán y verán: allí hay un elefante y aquí hay un ruso… No te acerques y no intentes alimentarlo a través de la jaula”.
¿Qué clase de imaginación hay que tener para alimentar esta imagen en los ciudadanos para llevarles a una muerte segura pero celebrada?
Como decía Gilbert Keith Chesterton, escritor, filósofo y periodista católico británico de inicios del siglo xx, el “príncipe de las paradojas”: “El suicida es la antípoda del mártir. El mártir es un hombre que se preocupa a tal punto por lo ajeno, que olvida su propia existencia. El suicida se preocupa tan poco de todo lo que no sea él mismo, que desea el aniquilamiento general.”
