FA/CMR
La jueza Ketanji Brown Jackson super贸 un obst谩culo procesal en su camino hacia la confirmaci贸n casi segura como la primera mujer negra en servir en la Corte Suprema, ya que tres republicanos se unieron a los 50 senadores que se reunieron con los dem贸cratas en la votaci贸n para avanzar en su nominaci贸n este lunes en la noche.
El conteo de 53-47 probablemente anticipe el voto de confirmaci贸n del juez Jackson a finales de esta semana, con los senadores republicanos. Susan Collins de Maine, Mitt Romney de Utah y Lisa Murkowski de Alaska aseguran que su nominaci贸n tendr谩 apoyo bipartidista en una era de profunda polarizaci贸n en Capitol Hill.
M谩s temprano ese d铆a, el Comit茅 Judicial del Senado lleg贸 a un punto muerto en la nominaci贸n de la jueza Jackson, con los 11 dem贸cratas del panel apoy谩ndola y los 11 republicanos en contra. Hecho que demuestra el intenso partidismo que ha llegado a definir el proceso de confirmaci贸n de la Corte Suprema y forz贸 otra votaci贸n de procedimiento m谩s tarde en el pleno del Senado, donde se necesita una mayor铆a simple, o 51 votos.
La votaci贸n del Comit茅 Judicial se produjo despu茅s de un retraso inusual, porque los dem贸cratas esperaban la llegada del senador Alex Padilla (Dem贸crata por聽 California), un miembro del panel cuya ausencia, por el retraso de su vuelo, les dej贸 con una votaci贸n corta. Lleg贸 al Senado el lunes por la tarde, momento en el que el senador Dick Durbin, el presidente del Comit茅 Judicial del Senado, volvi贸 a convocar al comit茅 para la votaci贸n.
Al abrir la audiencia,聽 Durbin calific贸 la votaci贸n como un momento hist贸rico. 鈥淓s la primera vez que el comit茅 ha tenido la oportunidad de avanzar en la nominaci贸n de una mujer negra para sentarse en la Corte Suprema鈥
Durbin advirti贸 que聽 algunos senadores republicanos hab铆an usado las audiencias de la jueza Jackson para acosarla, refiri茅ndose a los cuestionamientos inusualmente agresivos sobre su historial de sentencias en casos de pornograf铆a infantil y las cr铆ticas a su trabajo como defensora p煤blica de los detenidos en la Bah铆a de Guant谩namo.
El senador Durbin dijo鈥淩epitieron afirmaciones desacreditadas sobre el historial del juez Jackson鈥uestionaron sus motivos y cuestionaron su franquezaEl juez Jackson es mejor persona que yo. Se mantuvo tranquila y serena, mostr贸 dignidad, gracia y aplomo. Es lamentable que algunos momentos de nuestra audiencia llegaran a eso, pero si hay algo positivo que sacar de estos ataques contra ella, es que la naci贸n vio el temperamento de una persona buena y fuerte lista para servir en el tribunal m谩s alto del pa铆s. ,禄禄.
Senador Chuck Grassley (R., Iowa), el principal republicano en el Comit茅 Judicial, dijo 芦Despu茅s de haber estudiado cuidadosamente su historial, desafortunadamente, creo que ella y yo tenemos puntos de vista fundamentalmente diferentes sobre el papel que deben desempe帽ar los jueces en nuestro sistema de gobierno鈥ebido a esos desacuerdos, no puedo apoyar su nominaci贸n鈥l interpretar la ley y la Constituci贸n, es esencial comprender el principio de gobierno limitado. De lo contrario, no habr铆a controles sobre el gobierno federal鈥
Sin embargo, en horas de la tarde de este lunes, el senador Republicano de Utah, Mitt Romney, Republicano de Utah, admiti贸 en su perfil de twitter que ten铆a la intenci贸n de votar a favor de la confirmaci贸n del juez Ketanji Brown Jackson como juez asociado de la Corte Suprema de EE. UU. 鈥淒espu茅s de revisar el expediente y el testimonio de la jueza Jackson, llegu茅 a la conclusi贸n de que es una jurista bien calificada y una persona de honor. Aunque no espero estar de acuerdo con todas las decisiones que pueda tomar en la corte, creo que ella cumple con creces el est谩ndar de excelencia e integridad禄.
Por su parte, la senadora estadounidense Lisa Murkowski, republicana de Alaska, quien se postula para la reelecci贸n este a帽o, anunci贸聽 que apoyar谩 la confirmaci贸n del juez Ketanji Brown Jackson鈥Despu茅s de m煤ltiples conversaciones en profundidad con la jueza Jackson y una revisi贸n deliberada de su historial y audiencias recientes, apoyar茅 su nominaci贸n hist贸rica para ser jueza asociada en la Corte Suprema de los Estados Unidos.Mi apoyo se basa en las calificaciones del juez Jackson, que nadie cuestiona; su demostrada independencia judicial; su comportamiento y temperamento; y la importante perspectiva que traer铆a a la corte como reemplazo del juez Breyer. Trabaj贸 como secretaria del juez Breyer antes de trabajar en el sector privado y como defensora p煤blica federal, y luego se desempe帽贸 como vicepresidenta de la Comisi贸n de Sentencias de EE. UU., jueza de un tribunal de distrito y ahora jueza de un tribunal de apelaciones. Ella traer谩 a la Corte Suprema una gama de experiencia de la sala del tribunal que pocos pueden igualar dada su experiencia en litigios.
Tambi茅n se basa en mi rechazo a la politizaci贸n corrosiva del proceso de revisi贸n de los nominados a la Corte Suprema, que, en ambos lados del pasillo, empeora cada a帽o y se aleja m谩s de la realidad. Si bien no estoy ni estar茅 de acuerdo con todas las decisiones y opiniones de la jueza Jackson, su enfoque de los casos se considera cuidadosamente y, en general, est谩 bien razonado. Respondi贸 satisfactoriamente a mis preguntas sobre asuntos como la doctrina Chevron, la Segunda Enmienda, las leyes hist贸ricas de Alaska y los problemas de los nativos de Alaska. El apoyo que ha recibido de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en todo el pa铆s es significativo y demuestra que la jueza es alguien que aporta equilibrio a sus decisiones鈥.聽
Por lo pronto, se espera que en alg煤n momento del jueves, probablemente por la ma帽ana, habr谩 una votaci贸n para romper el obstruccionismo a Jackson. Se necesita una mayor铆a simple, que se espera que obtenga porque cuenta con el apoyo de los 50 senadores dem贸cratas y al menos聽 tres republicanos
Una vez que se rompe el obstruccionismo, se asignan hasta 30 horas adicionales de tiempo de debate. Esto significa que un voto de confirmaci贸n final puede llegar el viernes por la tarde o por la noche.
Mientras llega ese d铆a, su rechazo y la atenci贸n de su caso han jugado a favor de la jueza que podr铆a pasar a la historia tambi茅n como la jueza m谩s popular.
