FA/CMR
La jueza Ketanji Brown Jackson superó un obstáculo procesal en su camino hacia la confirmación casi segura como la primera mujer negra en servir en la Corte Suprema, ya que tres republicanos se unieron a los 50 senadores que se reunieron con los demócratas en la votación para avanzar en su nominación este lunes en la noche.
El conteo de 53-47 probablemente anticipe el voto de confirmación del juez Jackson a finales de esta semana, con los senadores republicanos. Susan Collins de Maine, Mitt Romney de Utah y Lisa Murkowski de Alaska aseguran que su nominación tendrá apoyo bipartidista en una era de profunda polarización en Capitol Hill.
Más temprano ese día, el Comité Judicial del Senado llegó a un punto muerto en la nominación de la jueza Jackson, con los 11 demócratas del panel apoyándola y los 11 republicanos en contra. Hecho que demuestra el intenso partidismo que ha llegado a definir el proceso de confirmación de la Corte Suprema y forzó otra votación de procedimiento más tarde en el pleno del Senado, donde se necesita una mayoría simple, o 51 votos.
La votación del Comité Judicial se produjo después de un retraso inusual, porque los demócratas esperaban la llegada del senador Alex Padilla (Demócrata por California), un miembro del panel cuya ausencia, por el retraso de su vuelo, les dejó con una votación corta. Llegó al Senado el lunes por la tarde, momento en el que el senador Dick Durbin, el presidente del Comité Judicial del Senado, volvió a convocar al comité para la votación.
Al abrir la audiencia, Durbin calificó la votación como un momento histórico. “Es la primera vez que el comité ha tenido la oportunidad de avanzar en la nominación de una mujer negra para sentarse en la Corte Suprema”
Durbin advirtió que algunos senadores republicanos habían usado las audiencias de la jueza Jackson para acosarla, refiriéndose a los cuestionamientos inusualmente agresivos sobre su historial de sentencias en casos de pornografía infantil y las críticas a su trabajo como defensora pública de los detenidos en la Bahía de Guantánamo.
El senador Durbin dijo“Repitieron afirmaciones desacreditadas sobre el historial del juez Jackson…Cuestionaron sus motivos y cuestionaron su franquezaEl juez Jackson es mejor persona que yo. Se mantuvo tranquila y serena, mostró dignidad, gracia y aplomo. Es lamentable que algunos momentos de nuestra audiencia llegaran a eso, pero si hay algo positivo que sacar de estos ataques contra ella, es que la nación vio el temperamento de una persona buena y fuerte lista para servir en el tribunal más alto del país. ,»».
Senador Chuck Grassley (R., Iowa), el principal republicano en el Comité Judicial, dijo «Después de haber estudiado cuidadosamente su historial, desafortunadamente, creo que ella y yo tenemos puntos de vista fundamentalmente diferentes sobre el papel que deben desempeñar los jueces en nuestro sistema de gobierno…Debido a esos desacuerdos, no puedo apoyar su nominación…Al interpretar la ley y la Constitución, es esencial comprender el principio de gobierno limitado. De lo contrario, no habría controles sobre el gobierno federal”
Sin embargo, en horas de la tarde de este lunes, el senador Republicano de Utah, Mitt Romney, Republicano de Utah, admitió en su perfil de twitter que tenía la intención de votar a favor de la confirmación del juez Ketanji Brown Jackson como juez asociado de la Corte Suprema de EE. UU. “Después de revisar el expediente y el testimonio de la jueza Jackson, llegué a la conclusión de que es una jurista bien calificada y una persona de honor. Aunque no espero estar de acuerdo con todas las decisiones que pueda tomar en la corte, creo que ella cumple con creces el estándar de excelencia e integridad».
Por su parte, la senadora estadounidense Lisa Murkowski, republicana de Alaska, quien se postula para la reelección este año, anunció que apoyará la confirmación del juez Ketanji Brown Jackson“Después de múltiples conversaciones en profundidad con la jueza Jackson y una revisión deliberada de su historial y audiencias recientes, apoyaré su nominación histórica para ser jueza asociada en la Corte Suprema de los Estados Unidos.Mi apoyo se basa en las calificaciones del juez Jackson, que nadie cuestiona; su demostrada independencia judicial; su comportamiento y temperamento; y la importante perspectiva que traería a la corte como reemplazo del juez Breyer. Trabajó como secretaria del juez Breyer antes de trabajar en el sector privado y como defensora pública federal, y luego se desempeñó como vicepresidenta de la Comisión de Sentencias de EE. UU., jueza de un tribunal de distrito y ahora jueza de un tribunal de apelaciones. Ella traerá a la Corte Suprema una gama de experiencia de la sala del tribunal que pocos pueden igualar dada su experiencia en litigios.
También se basa en mi rechazo a la politización corrosiva del proceso de revisión de los nominados a la Corte Suprema, que, en ambos lados del pasillo, empeora cada año y se aleja más de la realidad. Si bien no estoy ni estaré de acuerdo con todas las decisiones y opiniones de la jueza Jackson, su enfoque de los casos se considera cuidadosamente y, en general, está bien razonado. Respondió satisfactoriamente a mis preguntas sobre asuntos como la doctrina Chevron, la Segunda Enmienda, las leyes históricas de Alaska y los problemas de los nativos de Alaska. El apoyo que ha recibido de los organismos encargados de hacer cumplir la ley en todo el país es significativo y demuestra que la jueza es alguien que aporta equilibrio a sus decisiones”.
Por lo pronto, se espera que en algún momento del jueves, probablemente por la mañana, habrá una votación para romper el obstruccionismo a Jackson. Se necesita una mayoría simple, que se espera que obtenga porque cuenta con el apoyo de los 50 senadores demócratas y al menos tres republicanos
Una vez que se rompe el obstruccionismo, se asignan hasta 30 horas adicionales de tiempo de debate. Esto significa que un voto de confirmación final puede llegar el viernes por la tarde o por la noche.
Mientras llega ese día, su rechazo y la atención de su caso han jugado a favor de la jueza que podría pasar a la historia también como la jueza más popular.
