Un nuevo informe del Senado revela detalles hasta ahora desconocidos sobre los fallos de seguridad que precedieron al atentado del pasado 6 de enero en el Capitolio, 聽incluida la conclusi贸n de que la principal unidad de inteligencia de la Polic铆a del Capitolio era consciente del potencial de violencia.
El informe a帽ade un 茅nfasis de autoridad a las pruebas anteriores de que hubo fallos masivos de inteligencia, errores de comunicaci贸n cr铆ticos y advertencias ignoradas, que finalmente condujeron a la ca贸tica respuesta de ese d铆a.
Rafael Bernal, periodista de The Hill, abord贸 el tema en el programa En Conexi贸n, conducido por C茅sar Miguel Rond贸n.
鈥淟a palabra insurrecci贸n les complica m谩s la vida a los republicanos. Los dem贸cratas la quer铆an incluir, pero dos senadores bloquearon cualquier menci贸n a esa palabra y a cualquier responsabilidad directa que involucre al presidente Trump. Es una acci贸n directamente pol铆tica, por ende no tiene que ver con ninguna investigaci贸n. No obstante, entendible que utilizar la palabra 聽insurrecci贸n quedar铆a muy cerca del golpe de Estado y eso no le conviene a los republicanos鈥, dijo Bernal.
Para el periodista los republicanos est谩n intentando boicotear cualquier investigaci贸n que se pretenda llevar a cabo sobre el 6 de enero.
Ver m谩s: 驴Pudo Kamala Harris lograr avances en solucionar la crisis migratoria en sus visitas a Guatemala y M茅xico?: Periodista Nick Miroff lo explica
鈥淣o se cierran la posibilidad de que exista una comisi贸n en el Senado que investigue el asalto capitolio, pero es natural que la investigaci贸n se comience despu茅s de un evento electoral posterior鈥, agreg贸.
En cuanto a los anuncios de fallas de seguridad, Bernal explic贸 que 鈥渓o valioso del reporte es que es t茅cnico y arroj贸 que la polic铆a del Capitolio no estaba preparada, que la Guardia Nacional no respondi贸 a tiempo, y las herramientas de la polic铆a del Capitolio no las pudieron usar por falta entrenamiento. Es un reporte que demuestra que nadie se esperaba lo sucedido, pero desde el punto de vista de inteligencia se sab铆a que hab铆a indicios. Todos corrimos con suerte que los manifestantes no ten铆an armas de fuego鈥.
Lo alarmante de lo acontecido, es que hab铆a alg煤n inter茅s en obviar las previsiones o fue mera negligencia.
鈥淓s una situaci贸n en que las dos opciones son malas, porque o fue negligencia o fue un complot. En el 煤ltimo caso estar铆amos hablando de un intento de autogolpe de Estado con agentes internos del Capitolio. Suena algo fant谩stico, pero ese es el problema de tener un reporte t茅cnico y no una investigaci贸n pol铆tica鈥, manifest贸 el reportero.
