Desde hace varias décadas hay una discusión alrededor de lo que verdaderamente significó la colonización para los pueblos originarios que habitaban América antes de la llegada de los europeos, saqueos, genocidios, esclavitud y abusos que muchos se niegan a conmemorar.
Marco Avilés, periodista y escritor peruano, especialista en racismo, abordó el tema en el programa En Conexión, conducido por César Miguel Rondón.
“Entre otras cosas, Cristóbal Colón es vilipendiado, porque es una figura simbólica que marca el inicio de la colonización y la conquista de los pueblos que estaban en esta parte del mundo, existiendo antes de la llegada de los diferentes imperios europeos. Colón es este símbolo para muchas personas que marca el antes y el después. En ese sentido, su figura es sumamente compleja y problemática, porque hay una gran iconografía de Colón en las ciudades de todas las Américas, y esas imágenes están publicadas en sitios predominantes. Me parece que lo que ocurre alrededor de la imagen de Colón, es un símbolo de las discusiones y debates que hay alrededor de la colonización”, dijo Avilés.
Ver más: La ONG comunitaria Cecosesola gana el «Premio Nobel Alternativo»
Colón fue un atrevido navegante y de alguna forma fue un héroe de la civilización.
“Los debates y discusiones que hay dentro del activismo pueden ser usadas políticamente de forma populista por muchos líderes y desvirtúan el debate que hay alrededor. Algo interesante sobre la imagen de Colón, que representan a la figura histórica, las imágenes han sido colocadas durante el periodo republicano, y muchas veces tienen una simbología racista”, explicó.
Finalmente, el experto destacó que la llegada de Colón a América no se percibe de la misma manera para el grupo político Vox en España, que para grupos activistas en Latinoamérica.
“No se está discutiendo el hecho histórico, sino la manera en que las cosas son relatadas en el presente. Me parece valioso los cuestionamientos que se hacen a las imágenes de Colón porque generan un debate”, puntualizó.
