El FBI ejecut贸 el lunes una orden de allanamiento en la residencia del ex-presidente Trump en Mar-a-Lago. No est谩 claro qu茅 evidencia espec铆fica busc贸 el FBI de Trump, pero es necesario entender el proceso que ha se ha dado en esta cadena de hechos.
Para ello聽 hay que echarle una mirada a la Ley de Registros Presidenciales, qu茅 es y c贸mo lleg贸 a ser. Despu茅s de que el expresidente Nixon se negara a entregar los registros de la Casa Blanca durante el esc谩ndalo de Watergate, el Congreso en 1978 aprob贸 una ley que exige a los presidentes preservar todos los materiales hist贸ricamente relevantes.
La Administraci贸n Nacional de Archivos y Registros,(NARA), que supervisa el proceso, revisa los documentos para determinar cu谩les se pueden hacer p煤blicos y cu谩les se deben redactar en funci贸n de una serie de factores, que incluyen, entre otros, 芦el inter茅s de la defensa nacional o de pol铆tica internacional禄.
En este sentido, Un presidente solo puede destruir un documento si recibe permiso de los Archivos para hacerlo.
Celia Mendoza periodista de la Voz de Am茅rica abord贸 el tema en el programa En Conexi贸n, conducido por C茅sar Miguel Rond贸n.
鈥淟a gran pregunta es qu茅 contienen las 12 cajas de documentos que sac贸 el FBI. De hecho, el ex-presidente inform贸 por redes sociales que nadie de su equipo estuvo presente. El Departamento de Justicia se ha mantenido al margen de hacer cualquier tipo de comentarios, ya que es una investigaci贸n abierta, lo que ha llevado a muchas especulaciones, en especial por parte a los que apoyan profundamente a Trump. Ellos ya han comenzado con una narrativa diciendo que es una evidencia falsa鈥, dijo Mendoza.
Ver m谩s: 驴Qu茅 busca el FBI y qu茅 oculta Trump en Mar a Lago?
Sin embargo, la periodista afirm贸 que el Departamento de Justicia y el FBI tuvieron que presentar evidencia contundente a un juez para que se les otorgara la orden de allanamiento.
鈥淓xiste una preocupaci贸n, porque pueden existir documentos que fueron removidos y tendr铆an implicaciones de seguridad nacional鈥, agreg贸.
La reportera inform贸 que hasta el momento todo lo que se pueda decir sobre los documentos son conjeturas, porque no tenemos la evidencia.
鈥淣o obstante, podemos recordar y se puede hacer un paralelismo, y son los correos electr贸nicos de Hillary Clinton聽 cuando era secretaria de Estado, y un juez orden贸 remover su computadora porque hab铆a evidencia de qu茅 se viol贸 un par谩metro, pero no se realiz贸 un crimen. Ah铆 es donde est谩 la diferencia. Hasta este instante, al ex-presidente no se le han presentado cargos oficiales, pero para eso se necesita una investigaci贸n m谩s extensa. Lo que se sabe es que el FBI y el Departamento de Justicia, necesitar铆an evidencia contundente y que no deje dudas. Una investigaci贸n 聽criminal podr铆a llevar a penas de a帽os de c谩rcel y eso es lo que pone la situaci贸n complicada鈥, explic贸.
No es la primera vez que se le compara a Donald Trump con Richard Nixon. De hecho, el caso por el que su casa fue allanada es gracias a una ley que se promulg贸 a ra铆z del caso de Watergate.
鈥淓l ambiente y las consecuencias han sido distintas para lo que fue Richard Nixon y para lo que se le est谩 presentando en este momento a Trump, ya que ha mantenido el apoyo republicano a pesar de las audiencias del 6 de enero. Hemos visto en las 煤ltimas horas un apoyo contundente de la base republicana y afirman que puede ser una cacer铆a de brujas. La cuesti贸n, es que podr铆a haber implicaciones de seguridad nacional y eso es lo que realmente que unidades de contraterrorismos pudieran estar involucradas鈥, acot贸.
Mendoza se帽al贸 que otro aspecto clave es que se han publicado im谩genes donde se muestran donde el ex-presidente romp铆a papeles y los lanzaba al inodoro para deshacerse de ellos.
鈥淭odo lo que escriba el presidente, pertenece al Archivo Nacional. En el caso de Trump manejaba las cosas distintas鈥, a帽adi贸.
Finalmente, en cuanto a las fuertes cr铆ticas que los republicanos han lanzado contra el Fiscal General, Merrick Garland y el presidente Joe Biden, la periodista destac贸 que el Departamento de Justicia no ha respondido porque mantener la independencia de poderes es fundamental.
鈥淗ace unas semanas el Fiscal General, Merrick Garland, afirm贸 que nadie estaba por encima de la ley en los Estados Unidos鈥, puntualiz贸.
