Familiares y abogados de Martha Sep煤lveda, quien iba a ser la primera persona en recibir la eutanasia sin tener una enfermedad terminal, rechazaron la decisi贸n de la IPS Incodol de cancelar el procedimiento a pocas horas de realizarse. Esto, seg煤n ellos, lo hicieron con base en im谩genes de un reportaje de televisi贸n que trasmiti贸 Caracol y una cita 芦inventada a 煤ltimo minuto禄, por lo que no se realiz贸 el procedimiento que estaba programado para este domingo.
Francisco Castellanos, director de la Organizaci贸n para la Defensa del Paciente, abord贸 el tema en el programa En Conexi贸n, conducido por C茅sar Miguel Rond贸n.
鈥淢artha Sep煤lveda es una paciente que naci贸 en Colombia y padece una enfermedad cr贸nica, degenerativa y progresiva, llamada esclerosis lateral amiotr贸fica. Esta enfermedad le ha causado una serie de disfuncionalidades f铆sicas e intensos dolores鈥, dijo Castellanos.
Para director de la Organizaci贸n de la Defensa del Paciente, el proceso de la eutanasia se cancel贸 por un argumento espurio e infundado.
鈥淟a instituci贸n prestadora de servicios de salud que hab铆a aprobado este procedimiento cambi贸 de parecer, argumentando que Martha no contaba con el requisito de terminalidad. Es decir, que no se encontraba en fase terminal dentro de su enfermedad. Aqu铆 hay algo muy importante se帽alar, es que la Corte Constitucional de Colombia, a trav茅s de la sentencia 233 de 2021, defini贸 que el criterio de terminalidad no es el 煤nico requisito a tomar en cuenta para poder aprobar la eutanasia. Tambi茅n defini贸 que las personas que padezcan una enfermedad que no tiene cura y que causa tortuosos dolores, tambi茅n tiene derecho al procedimiento鈥, explic贸.
Para Castellanos, la decisi贸n es errada, arbitraria e infundada. Seg煤n el dictamen, habr铆a que esperar que Martha sufra mucho m谩s para llegar a la etapa terminal.
Ver m谩s: Andreina Mujica: 芦Las redes del narcotr谩fico nigerianas se aprovechan del hambre y la ingenuidad de los venezolanos禄
鈥淓n este caso no solo influy贸 el tema medi谩tico, tambi茅n tuvo mucho que ver la postura de la comunidad cat贸lica, solicitando revisar nuevamente la decisi贸n. Es absolutamente inadmisible que en nuestro tiempo prevalezca este tipo de premisas religiosas. No podemos hacer que una paciente en el caso de Martha siga sufriendo, cuando existe un procedimiento m茅dico que puede aliviar su sufrimiento鈥, agreg贸.
La opini贸n p煤blica colombiana indica que en la decisi贸n tuvo mucho que ver un reportaje transmitido por Caracol.
鈥淓n ese reportaje se muestra a la paciente muy contenta porque hab铆a logrado acceder a la eutanasia. Mostr贸 su estado cl铆nico y muchas personas determinaron que se ve铆a en buenas condiciones y criticaron la decisi贸n de haber aceptado la eutanasia鈥, a帽adi贸
Castellanos inform贸 que en estos momentos Martha Sep煤lveda est谩 en un estado de depresi贸n al conocer la decisi贸n.
鈥淭odos los pacientes en Colombia tienen derecho a una segunda opini贸n m茅dica. Por lo tanto, se puede acudir al comit茅 y tambi茅n se puede acudir a la justicia. En Colombia existe la acci贸n de amparo constitucional, mediante la cual se puede solicitar a un juez que ampare el derecho de morir dignamente鈥, puntualiz贸.
