La crisis climática ya no es una amenaza inminente: ya estamos viviendo las consecuencias de siglos de emisiones de gases de efecto invernadero. Pero aún hay margen para luchar por todo esto. La forma en que el mundo decida responder en los próximos años tendrá enormes repercusiones para las generaciones que aún no han nacido.
Jorge Wolpert, profesor honorario en vivienda sustentable y cambio climático en la Universidad de Nottingham, abordó el tema en el programa En Conexión, conducido por César Miguel Rondón.
“El mundo dentro de 25 años si seguimos como vamos y emitiendo la misma cantidad de gases invernadero, será un mundo con menos de la mitad de especies vivas que hoy en día existen y estaremos atravesando un momento muy doloroso en materia de emergencias climáticas” dijo Wolpert.
Ver más: ¿Las inundaciones y deslaves en el planeta es una consecuencia irreversible del cambio climático?: Periodista de medio ambiente, Rachel Frazin, lo explica
Para el catedrático el hombre continuará existiendo dentro de 25 años, pero las condiciones serán muy distintas. “Habrán decenas de miles de seres humanos que pierdan la vida a consecuencia de los efectos negativos del cambio climático. Hay una necesidad de actuar ya si queremos continuar en una ruta de desarrollo como especie”.
El informe de experto de las Naciones Unidas destaca términos dramáticos y afirma que algunos procesos son irreversibles.
“Hay que entender que el hombre ya no puede hacerse la vista gorda. El informe de Naciones Unidas es contundente. El primer informe del cambio climático se generó en 1995 y no podemos seguir otros 25 años sin responder a esta realidad que la ciencia nos está indicando. Algunos efectos que podemos revertir es que no siga aumentando la temperatura global y para eso necesitamos reducir la emisión de dióxido de carbono. Para eso debemos utilizar las tecnologías limpias”, explicó Wolpert.
El profesor destacó que para evaluar el cambio climático basta con leer las noticias. “julio fue el mes más caliente de la historia, el 2020 fue el segundo año más caliente de la historia, solo por detrás de 2016. Es importante entender este fenómeno, porque en 2016 estuvimos ante El Niño, un fenómeno donde se supone que uno de sus efectos es que aumente la temperatura. No obstante, el 2020 se produjo el fenómeno contrario, La Niña, cuyos efectos es que las temperaturas bajen y no fue así. Lo que tenemos no son buenas noticias”, apuntó.
No obstante, el experto destaca que una buena noticia, es que se cuenta con las tecnologías para realizar un modelo de energía no basado en combustibles fósiles.
