La administraci贸n de Joe Biden ha cambiado su discurso en relaci贸n a la amenaza de una posible invasi贸n rusa a Ucrania. Muchos expertos consideraban que la respuesta de los Estados Unidos de solo responder con posibles sanciones econ贸micas a la agresi贸n militar de Rusia a Ucrania, era muy d茅bil. 聽Ahora, Estados Unidos endureci贸 su postura aumentando a煤n m谩s las tensiones.
El secretario de Estado, Anthony Blinken, amenaz贸 este domingo con una respuesta 芦谩gil y severa禄 si 芦una sola fuerza adicional rusa禄 entra en territorio ucraniano de forma agresiva. Adem谩s, afirm贸 que enviar谩n fuerzas militares estadounidenses a Ucrania.
El pulso entre ambas potencias llega al extremo, mientras que Blinken tambi茅n anunci贸 que Estados Unidos retirar谩 el personal diplom谩tico no esencial de su embajada en Ucrania. Todos estos indicios parecen ser la antesala de un conflicto armado.
Por su parte, la oficina de Relaciones Exteriores del Reino Unido dijo en un comunicado el pasado s谩bado, que tiene informaci贸n que la administraci贸n de Vladimir Putin planea instalar en Ucrania un gobierno pro-ruso.
Ver m谩s: Analista Ariel Segal: 芦Invasi贸n de Rusia a Ucrania es factible, pero no es l贸gica禄
Rafael Pi帽eros Ayala, profesor titular de relaciones internacionales en la Universidad Externado de Colombia, abord贸 el tema en el programa En Conexi贸n, conducido por C茅sar Miguel Rond贸n.
鈥淧ara ninguna de las partes deber铆a ser un inter茅s y menos una prioridad que la situaci贸n se resolviera a trav茅s del uso de la fuerza. La diplomacia y el di谩logo deber铆an primar, mientras que el uso de la fuerza debe ser el 煤ltimo reducto en la resoluci贸n del conflicto. Sin embargo, pareciera que las posiciones de Rusia y Estados Unidos son irreconciliables. No obstante a esto, considero que el di谩logo que se est谩 llevando a cabo deber铆a dar un buen resultado鈥, dijo Pi帽eros Ayala.
Hasta el momento las negociaciones han entrado en un punto muerto, porque Ucrania quiere ingresar a la OTAN, algo que incomoda a Vladimir Putin porque la alianza militar de occidente estar铆a entrando en su zona de influencia. Rusia afirma que no permitir谩 que Ucrania ingrese a la OTAN y moviliza m谩s de 100.000 tropas a la frontera. La respuesta de la OTAN es que no cambiar谩 su pol铆tica de 鈥減uertas abiertas鈥 para cualquier pa铆s que quiera ingresar a sus filas.
Ver m谩s: 驴Es inminente la invasi贸n rusa a Ucrania?
Sin embargo, luego de la Guerra Fr铆a, hab铆a una especie de acuerdo no escrito, de que la OTAN no se extender铆a hacia el este de Europa.
鈥淓s muy dif铆cil la resoluci贸n de este conflicto. Si miramos la parte hist贸rica, Ucrania no solo fue parte de la historia de la Federaci贸n Rusa, sino del pueblo ruso. Sin duda alguna, la ampliaci贸n de las instituciones que se consideran occidentales, como la Uni贸n Europea o la OTAN, exhiben una interferencia en Mosc煤. En este sentido, la negociaci贸n es inc贸moda, porque salen a relucir aspectos como que la OTAN es una organizaci贸n agresiva o que Rusia debe ocupar leg铆timamente a Ucrania. Ambas partes pueden tener algo de raz贸n鈥, explic贸 el experto.
Ver m谩s: 隆M谩xima tensi贸n mundial!: Si Rusia invade Ucrania afrontar谩 severas sanciones econ贸micas y si retrocede las tropas ceder谩 en el pulso con EE.UU
En 2014 ocurre la ocupaci贸n de Rusia a la pen铆nsula de Crimea por la fuerza y ahora acumula m谩s de 100.000 tropas en la frontera oriental, que realizan ejercicios militares en la frontera occidental de Ucrania.
鈥淐uando se produce la invasi贸n a Crimea en 2014 y la de Georgia en 2008, Rusia no anunci贸 esos movimientos. Si bien, la acumulaci贸n de tropas en la frontera con Ucrania es agresiva y no estaba contemplada, puede ser un elemento de provocaci贸n. Tambi茅n hay que destacar que Ucrania no forma parte de la OTAN en estos momentos, por eso resulta muy dif铆cil vender en las capitales occidentales, que la OTAN deber铆a responder ante una agresi贸n a un pa铆s no miembro鈥, expuso Pi帽eros Ayala.
Finalmente, el analista afirm贸 que si Rusia tuviera intenciones de invadir a Ucrania, no lo hubiera anunciado y que el despliegue de tropas puede ser usado como un elemento de fuerza en la mesa de negociaci贸n.
鈥淟a historia nos permite tener un paralelo de esos acuerdos privados antes de la Segunda Guerra Mundial. El pacto Molotov-Ribbentrop signific贸 repartir a un tercer pa铆s entre la Alemania nazi y la Uni贸n Sovi茅tica. Pudi茅ramos pensar que la diplomacia ha evolucionado y no considero que hoy en d铆a Ucrania se pueda partir鈥, puntualiz贸.
