Vladimir Putin firmó días atrás, en un acto protocolar, la anexión de las regiones en las que realizó los referendos. No obstante, en la práctica, estos territorios eran retomados por el ejército ucraniano, lo que ha desatado nuevamente la posible respuesta nuclear por parte de Rusia.
Cuando se cumplen ocho meses del conflicto, la posibilidad de que se usen armas nucleares es cada día más latente por las permanentes amenazas del régimen de Putin.
La internacionalista Lila Abed, abordó el tema en el programa En Conexión, conducido por César Miguel Rondón.
“El panorama se le ha complicado mucho al mandatario ruso. El presidente Putin ha perdido apoyo al interior de su país, ha sufrido varias derrotas territoriales en Ucrania, a pesar de que anexo estas cuatro regiones por medios de referéndums que gran parte de la comunidad internacional considera una farsa. Hubo muchas inconsistencias y violaciones durante el desarrollo de estos referéndums, y aparte Rusia no controla en su totalidad estos territorios. El fondo o la razón de ser del por qué anexar estar regiones, más allá de que amplía el poderío de Rusia en Ucrania, es también para que cualquier ataque en estas cuatro regiones, donde se sigue manteniendo un lugar de batalla muy fuerte, es que se pueda considerar un ataque directo al territorio ruso, y el presidente Putin pueda justificar el uso de armas nucleares”, dijo Abed.
Ver más: Periodista Marc Marginedas: «Rusia no va a poder ganar la guerra, pero habría qué ver cómo la va a perder»
La analista manifestó que Estados Unidos está tomando la amenaza nuclear seriamente, pero en realidad Putin quiere crear caos en la estabilidad y en el orden mundial.
“Por eso hace la amenaza de usar armas nucleares, pero debe tener cuidado porque puede perder el apoyo de dos de sus aliados fundamentales, que son China y la India, que han sido claves en la compra de gas y petróleo ruso, y que gracias a ellos la economía rusa ha podido financiar su esfuerzo en Ucrania. Lo que debe recordar la administración Biden y la Unión Europea, es que para Putin la batalla en Ucrania es solo una parte de una guerra global contra el orden mundial. Si en Ucrania le está yendo mal, para Putin la escena global es un poco más alentadora para el mandatario ruso. Si bien es cierto que la OTAN se ha fortalecido, el orden global está sacudido por lo que ha hecho Putin. Europa está enfrentando inflación, al igual que Estados Unidos. Hay una escasez de energía, y ha generado una ola desestabilizadora”, añadió.
El asesor de seguridad nacional, Jake Sulliva, afirmó que cualquier uso de un arma nuclear de Rusia tendría una respuesta igual o mayor por parte de Estados Unidos.
“Han sido muy ambiguos en cómo sería esta respuesta, porque es una estrategia. Estados Unidos no quiere revelar que atacaría en casa de que Rusia utilice un arma nuclear. Estados Unidos y la OTAN deben ser cuidadosos y por eso han sido cautelosos en comparación a la respuestas de los misiles que lanzó en Corea del Norte”, resaltó.
Finalmente, Abed destacó que la gran movilización que anunció Putin, ha causado que más de 300.000 personas hayan salido del país.
“Esto demuestra una debilidad que no se notaba en el Kremlin. Putin está perdiendo apoyo al interior de su país”, puntualizó.
