Nuevo escándalo para la realeza inglesa por el presunto abuso sexual del príncipe Andrés a una menor

El príncipe Andrés recibe una demanda por agresión sexual en Estados Unidos. Virginia Giuffre asegura que la obligaron a mantener relaciones sexuales con él, cuando era menor de edad, en una casa de Londres, Inglaterra.

La propiedad pertenecía Ghislaine Maxwell, una antigua socia y amiga de Jeffrey Epstein, según documentos judiciales.

Lara Fernández, periodista especializada en temas de la Realeza, abordó el tema en el programa En Conexión, conducido por César Miguel Rondón.

“Según los abogado del príncipe no tiene ningún riesgo, porque ellos mantienen que tanto Epstein como Virginia habrían llegado a un acuerdo hace unos años, por lo cual todo se invalidarían. En este sentido, los abogados están tranquilos porque no consideran que sea un procedimiento legal. Argumentan que no hay base para que se le acuse. No obstante, el daño además de la posible multa, es un problema de imagen porque es un miembro de la monarquía británica”, dijo Fernández.

Ver más: Periodista Celia Maza: «Es poco probable que el príncipe Andrés vaya a prisión»

Tal y como están las cosas es la palabra de Virginia contra la del príncipe Harry.

“A la monarquía británica le preocupa bastante todo este tema. Recordemos que ha habido muchos escándalos en poco tiempo y la imagen está bastante dañada. La Reina Isabel II está muy preocupada por el príncipe Andrés, porque su imagen ya estaba deteriorada. Se demuestre o no esta acusación, al final quedará la sombra de la sospecha”, explicó la periodista.

La periodista ha informado que el príncipe ha recibido la notificación judicial y tiene 21 días para responderla.

“En cualquier caso está prevista una audiencia para el 13 de octubre en Nueva York. Podría declarar vía videollamada o podrían ir sus abogados. Habría que esperar a ver qué sucede en esa audiencia, pero lo que se exige es una indemnización porque es una demanda civil”, añadió la reportera.

Más allá de que los abogados del príncipe afirman que había un consenso, se está reconociendo que estuvo involucrado sexualmente con una menor.

“Al final, estos hechos que se remontan a 2001, estamos hablando de una menor de edad. Habrá que ver la terminología, pero si hubo la relación con una menor”, apuntó.

En Conexión

Únete a nuestras redes sociales para más noticias