Por 53 votos a favor y 47 votos en contra, los dem贸cratas aprobaron retirar la nominaci贸n de Ketanji Brown Jackson del comit茅 judicial de la C谩mara Alta, donde poco antes hab铆a quedado bloqueada debido a un empate entre sus partidarios (11 dem贸cratas) y detractores (11 republicanos).
Hoy se espera que el l铆der de la mayor铆a del Senado, Chuck Schumer, presente una moci贸n de procedimiento para romper una maniobra obstruccionista republicana contra Jackson.
El mi茅rcoles ser谩 el d铆a intermedio requerido en esa moci贸n cuando es probable que se presenten discursos sobre su nominaci贸n.
Mar铆a Isabel Puerta, profesora visitante de Ciencias Pol铆ticas en Valencia College, abord贸 el tema en el programa En Conexi贸n, conducido por C茅sar Miguel Rond贸n.
Ver m谩s: 驴Estuvo Donald Trump involucrado en el plan para evitar la proclamaci贸n de Joe Biden en 2021?
鈥淒espu茅s del mensaje que publicara el senador Mitt Romney, y la subsiguiente justificaci贸n que hiciera Lisa Murkowki, me parece que no hay duda al respecto, Jackson ser谩 confirmada. Quiz谩s ahora los comentarios son m谩s de lo estrecho de la votaci贸n. No obstante, si vemos la historia, y sobre todo con los dos 煤ltimos magistrados que propuso el presidente Trump, hubo una votaci贸n muy cerrada. Me parece que lo que hace ruido es la naturaleza del debate y que se trata de la primera mujer afroamericana y que ser谩 confirmada a la Corte Suprema. No hay nada que indique lo contrario y ser谩 un momento hist贸rico鈥, dijo Puerta.
Para la catedr谩tica, la negativa tan fuerte de los senadores republicanos tiene que ver con una combinaci贸n de misoginia y de racismo.
鈥淭odo est谩 empaquetado en el tema de la guerra cultural. Si vamos a ver la actitud de algunos senadores en el comit茅 fue muy dura con respecto a la filosof铆a judicial de Jackson, que algunos consideran suave. Algunos senadores le hac铆an el juego a la base del Partido Republicano y por eso esa insistencia a atacarla por su definici贸n de mujer y por su sentencia a los cr铆menes de pornograf铆a. En algunos aspectos fueron ofensivas, porque esas preguntas estaban destinadas a humillarla y a satisfacer a la base del Partido Republicano que est谩 interesada en ese debate de confrontaci贸n鈥, explic贸 la experta.
Ver m谩s: 驴Por qu茅 Ron DeSantis no aprob贸 los mapas de subdivisi贸n electoral de Florida?
La analista tambi茅n se帽al贸 que algunos voceros del Partido Republicano pretenden cuestionar el matrimonio interracial.
鈥淓sto est谩 llegando a unos extremos que son realmente preocupantes, porque no representa a la mayor铆a de la poblaci贸n de los Estados Unidos. El Partido Republicano se reduce a una minor铆a muy ruidosa y que tiene mucho poder. Un ejemplo, es lo que pasa en Florida, que est谩 en el epicentro de esa guerra cultural, con la ley No Digas Gay. Esto apunta a una fractura y lo que busca es que una minor铆a controle las instituciones鈥, enfatiz贸.
Puerta se帽al贸 que todos conocen que la futura magistrada Ketanji Brown Jackson, no cambiar谩 la correlaci贸n de fuerza en la Corte Suprema.
鈥淧or eso hay una insistencia en la ret贸rica confrontacional, humillando a la futura magistrada, pero es realmente para avivar y preparar a su base para las elecciones de medio t茅rmino鈥, a帽adi贸.
Finalmente, la experta destac贸 que el rasgo que m谩s resalta de Jackson y por el cual los republicanos se oponen a su nominaci贸n, es su color de piel.
鈥淓n el fondo, la intenci贸n es minimizar y subestimar a una mujer tan calificada, independientemente de su color de piel鈥, puntualiz贸.
