El escenario político venezolano está merced de la mesa de negociación entre el régimen de Maduro y la oposición venezolana. Aunque las expectativas son bajas y el ciudadano de a pie tiene escepticismo ante el proceso, algunos especialistas ven con cierto optimismo que se haya llegado a México.
Varios expertos han afirmado que la única solución del conflicto político, social y económico venezolano, pasa por los acuerdos que se puedan dar en la mesa de negociación. El régimen de Maduro busca el alivio de las sanciones y el reconocimiento internacional, mientras que la oposición tratará de conseguir mayores garantías electorales y una apertura económica que pueda aliviar la crisis humanitaria de los venezolanos.
El sociólogo Tulio Hernández escribió un artículo sobre el proceso de negociaciones y amplió la información en el programa En Conexión, conducido por César Miguel Rondón.
“Todos los procesos de transición dependen básicamente de la buena voluntad de quien detenta el poder. Los sandinistas tenían el gobierno y si no hubiesen querido negociar la paz, hubiese continuado la guerra. En este momento, no debemos tener posiciones a priori de ese proceso de negociación. Es una responsabilidad para la oposición ir al diálogo y una gran oportunidad para el gobierno de mejorar su imagen. No obstante, no se sabe hasta dónde podríamos llegar. Lo sé, es que para que los sectores democráticos la prioridad es salir de México con una agenda clara de elecciones presidenciales libres y transparentes. Por parte del gobierno, el objetivo es salir de las sanciones y con una recuperación de las propiedades que le han quitado o congelado”, dijo Hernández.
Ver más: ¿Es la negociación la única vía de resolución al conflicto venezolano?: Doctora en Ciencias Políticas, Maryhen Jiménez lo explica
Para el sociólogo hay una gran confusión entre los dirigentes políticos y los analistas, lo que da cuenta de la fragilidad en la que se transita.
“Hay dos o tres puntos a favor de la oposición en este proceso de negociación. El primero es el apoyo internacional. Eso no hay que subestimarlo. El segundo elemento es potencial. Todos sabemos por las encuestas que sigue existiendo una mayoría absoluta que se opone al gobierno. El problema de fondo es la confiabilidad, porque esta es la onceava vez que hay diálogo desde el 11 de abril de 2002. Estamos con un gobierno que no ha respetado al Vaticano ni a ningún mediador. El gobierno es un grupo con una mentalidad profundamente delictiva”, apuntó Hernández.
El experto marcó diferencias entre el proceso venezolano y lo ocurrido en Chile cuando mandaba Augusto Pinochet.
“Cuando las fuerzas democráticas chilenas se reunieron con Pinochet, si negociaron con un ejército asesino, pero en el fondo había seriedad. Era un ejército con jerarquías y cohesionados, no eran narcotraficantes”, destacó.
Desde la oposición hay quienes han condenado el diálogo porque afirman que con criminales no se puede negociar. Por otro lado, expertos en negociación política han dicho que se negocia con los que están y no con los que se quiere.
“Hay solo dos escenarios y no hay punto medio. Lo que se está negociando es la transición. En ese sentido, si la oposición no sale con algo concreto como la liberación de todos los presos políticos, la construcción de una agenda y condiciones de elecciones presidenciales libres, o la apertura de los canales humanitarios, sería un fracaso. La oposición debe salir con alguno de esos tres elementos, sino la oposición se enfrentará a dos problemas. El primero es apartarse y darle paso a los radicales. El segundo es más grave, porque aumentará la desconfianza en el liderazgo político opositor. Ojalá la oposición vaya con un plan B. Quienes más corren el riesgo en estas negociaciones son los opositores, porque si llegamos a las elecciones de 2024 sin mover un dedo, imaginemos nuestra vida en ese momento”, puntualizó Hernández.
